但我相信这个声明，就像我的老师警告我们的班级，他们可以判断我们是否没有读过这本书或只是使用了 CliffsNotes 一样。 （根据我的成绩，我不同意，尽管我没有告诉他们。） 今年早些时候，谷歌澄清了其指导意见：“使用自动化（包括人工智能）生成内容，其主要目的是操纵搜索结果的排名，这违反了我们的垃圾邮件政策。” 但谷歌认识到，并非所有自动化（包括人工智能生成）都是垃圾邮件。
“人工智能有能力将表达和创造力提升到新的水平，容的关键工具，”它写道。 坦率地说，我不确定人工智能创建的内容到底需要多棒。毕竟，考虑一下内容农场或工厂已经存在了多久。如果这些高产量、低工资的工厂的
爱沙尼亚电话号码 内容不能提供以搜索为中心的结果，那么它们的业务肯定不会长久。 因此，如果内容提供了Google EEAT 指南的基础知识——经验、专业知识、权威性和可信度，Google 就会将其提供给搜索者。
人工智能透明度并不是必需的 一些人认为，如果你发布人工智能生成的内容，你应该向观众披露。 作为版权问题，我明白了。美国版权局对人工智能生成的内容发表了意见，指出只有人类创作的内容才能受到版权保护。 但观众并不需要内容创建的透明度。如果他们这样做了，那么为什么数百年甚至数千年以来它都没有成为出版规范？ 在我职业生涯的早期，我是一家日报的城市编辑，当时我看到记者车后窗上有一堆剪辑和一个文件夹。
