再生产 生殖IESS 促进关于补充健康司法化和平
衡的辩论 主题为“司法化和寻求补充健康的平衡”，由高等法院部长若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚 (João Otávio de Noronha)发表演讲。 他将谈论互利共生的原则和补充医疗的法律基础，并将评估目前在该体系中产生争议和法律纠纷的因素。 此外，诺罗尼亚将分析司法判决的经济后果，并打算讨论使法律环境更加稳定、减少冲突的可能方法。 参加此次活动的还有累 西腓第 29 民事法院法官、伯南布哥州司法学院 (Esmape) 研究生课程协调员 Ana Claudia Brandão、全国保险公司联合会法律总监Glauce Carvalhal 、以及SESI/CNI健康顾问Georgia Antony 。 该活动将由伯南布哥州法院法官Filho进行调解。此次会议将在 YouTube 上的TV ConJur和 IESS 频道上播出。公共服务特许公司有责任检查和维护其设备，确保用户的安全。圣保罗法院第一公法庭达成谅解，维持对一家电话公司的定罪，该公司因涉及摩托车手和街道上松动的电话布线支撑电缆而发生事故。该公司无法证明击 美国电话号码表 中摩托车手的电缆不是他们的 这名摩托车手向 Vivo 提出赔偿要求，声称他在公路上行驶时被该公司松动的电话线撞到。在对一级定罪提出上诉时，Vivo否认该电线是其财产，并表示事故现场与其他公司共享网络。 据 Vivo 称，无法断定谁拥有击中摩托车手的电缆。此外，该公司坚称“鉴于双方之间没有建立消费者关系”，因此不可能适用《消费者保护法》。然而，评审团一致驳回上诉。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2024/01/美国电话号码表.png
对于报告员鲁本斯·里尔（Rubens Rihl）法官来说，尽管 Vivo 坚称松动的电线不是其财产，但记录并没有提供这一论点的完整证据，这取决于该公司。Rihl 表示，根据 CDC 第 14 条，本案属于因服务事实而产生的客观责任假设，因为根据 CDC 第 17 条，提交人是旁观者消费者。 “《民法典》指出，服务提供者对活动风险的责任是客观的，同样适用于单一基础上以特定报酬提供的公共服务，就像本案一样。同样， 《消费者权益保护法》认为，无论是否存在过错，服务提供商一般都适用于相关条款中的缺陷”，他说。 因此，Rihl 表示，一旦摩托车手遭受的损失与该公司提供的服务相关的安全缺陷之间的因果关系得到验证，其修复损害的客观责任就成立了：“因此，专利是有义务补偿作者”。
頁:
[1]